还没结婚就分手彩礼该不该还

嘉兴律师网

我国古代有“五礼”,几乎包含了古人的全部喜丧祭祀大事,其中“嘉礼”指的是和合人际关系、沟通、联络感情的礼仪,包括饮食之礼、宾射之礼和婚、冠之礼。其中婚礼更是人生大事,无论家境贫寒富贵,都对婚礼重视不已。

 

 

彩礼的由来

《孟子》有云:“不待父母之命、媒妁之言,则父母、国人皆贱之。”意思是古代的婚礼都要讲究父母之命和媒妁之言,否则社会上的人都会轻贱他们。而在古代的社会风俗中,想要完成一连串的“婚礼”,就必然逃不过一个程序——“纳征”。

所谓“纳征”,指的是男方向女方下聘财,下聘意味着婚约关系的确立,对双方均有约束力,不得随意违背婚约。这一习俗随着时间的发展,慢慢变成了如今的彩礼。但实际上纳征和彩礼并不相同,纳征对双方具有约束力,彩礼却不然。

很多婚姻纠纷感情闹剧,都是因为彩礼而产生。古人婚前纳征,是为了定下婚姻的约定,一旦有人违约就会被千夫所指。可如今的彩礼不仅对婚姻具有约束性,反而变成了女性敛财的手段之一。

案例分享

唐先生和白女士是一对恋人,两人在一起两年多,见过了双方父母,甚至两个家庭已经商量好了结婚的日期。可自从两人婚前同居开始,情侣间的矛盾就不断产生。即使唐先生的母亲已经给白女士母亲转账50万元的彩礼,白女士依旧要和唐先生分手。

 

 

两人分手后原本定下的结婚宴席也告吹,但50万元的彩礼却成了新的矛盾中心。唐先生认为,这50万元彩礼是用于双方结婚的礼金,可白女士既然和自己分手了,那么彩礼应该退还给自己。

白女士却坚决不愿意退还彩礼,她还声称这笔钱不是彩礼,是唐先生的母亲对两人的恋爱赠与,属于赠与资产,因此自己不需要退还。为此两人产生了纠纷,最终唐先生将白女士告上法庭,要求她退还50万元,法院怎么判的?

法律分析

想要知道这笔钱到底应不应该返还,首先要弄清楚的是这笔钱的性质。它究竟属于彩礼还是属于赠与。彩礼是指婚姻关系当事人一方(主要指男方)及其亲属依据习俗向对方(主要指女方)及其亲属给付的钱物。给付彩礼的行为,虽然在法律上不提倡,但也不禁止。

 

 

而“赠与”是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为。这种行为的实质是财产所有权的转移。如果是赠与的话,那么白女士的确不需要偿还。

因任意撤销权益赠与人之意思表示,如无一定的条件限制,则赠与合同缺乏应有的约束力,对受赠人也是不公平的。故各国民法多为赠与合同的任意撤销设定一定的限制条件。除非白女士满足以下三个条件,否则她就不需要返还赠与财产。

(1)受赠人严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属。

(2)受赠人对赠与人负有扶养义务而不履行。

(3)受赠人不履行赠与合同约定的义务。

但想要达成赠与行为却并不简单,因为赠与行为一般要通过法律程序来完成,即签订赠与合同。法律术语称这种合同为诺成性合同,顾名思义就是只要“承诺”就可以“成立”。基于该合同的诺成性,赠与人做出意思表示时虽未实际取得但将来可以取得的财产,也可成为赠与合同的“标的”。

 

 

法院在调查后发现,唐先生的母亲转账时说得明明白白,这笔钱是双方结婚的彩礼。除此之外并没有立下任何赠与合同(包括口头合同),因此法院认为这笔钱不属于赠与,应该属于彩礼,那么这50万彩礼白女士是否应该退还?

对于彩礼,我国法律虽不提倡也不禁止,但却有相关的规定。在最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释中指出,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:

(一)双方未办理结婚登记手续;

(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活;

(三)婚前给付并导致给付人生活困难。

适用前款第二项、第三项的规定,应当以双方离婚为条件。

想要弄清楚,白女士是否应该返还彩礼,只需要看双是否符合以上三个条件即可。两人因感情问题分手,并没有办理结婚登记手续。虽然在分手前同居过一段时间,达成了共同生活的条件,但只要双方没有办理结婚登记,就符合了退还彩礼的标准。

 

 

综上所述,法院本案中,男方母亲在两家确认会登记结婚的情况下作出大金额的给付,即缔结婚姻的意思是明确的。女方认为是对其赠与,不符合常理。 但两人共同生活且存在使用情节,故返还的金额还是应当酌情计算。

结语

彩礼并不是结婚的必需品,如果一段婚姻需要靠金钱来稳固,那么这段婚姻大概率走不到最后。任何一对因为彩礼而发生纠纷的新人,其实都应该扪心自问,是不是将婚姻和爱情太过物质化。