刑法为什么禁止刑讯逼供，大家肯定第一时间想到刑讯逼供会造成冤假错案，其实法律实践中，刑讯逼供导致的冤假错案不到20%。
刑讯逼供一般都会使案件快速侦破，比如一个人犯了故意杀人罪，明知故意杀人是死罪，你觉得他会告诉警察自己杀人的那把刀在哪里吗?想想也知道肯定不会说，他知道打死也不能说，如果警察找不到杀人的刀，这个只关注重要的证据，这个人可能在最高院死刑复核时候，永远无法通过死刑审核，咬死不说，也许刑讯逼供是最有效的方式，当然风险是可能造成冤假错案，说到这里也有人会说，可以零口供定罪呀，我想告诉大家零口供定罪做成铁案，难度之大无法想象。
根据《刑事诉讼法》第55条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;那么你说遇到故意杀人死刑犯可以刑讯逼供可以吗?虽然大概率能找到真凶，暂且不说小概率造成的冤假错案的可能，刑法之所以禁止冤假错案还有更深层次的含义。
为什么禁止刑讯逼供更深层次的含义是：
刑讯逼供手段不正义，程序不正义，正如美国人权卫士马丁路德金说的一句话：手段代表着正在形成中的正义,和正在实现中的理想。
人无法通过不正义的手段,去实现正义的目标。因为手段是种子，目的是树。种子是非正义，我们如何能够期望结出正义的果实呢?
我们可以再往更深的层次考虑，禁止刑讯逼供可能就涉及哲学命题了，那就是千百年莫衷一是的性本善还是性本恶的争论，如果采取刑讯逼供就意味着认同性本恶的论断，在未经法院审判为前提，就已经作出了有罪推定了。
所以禁止刑讯逼供也是认定了生而为人，性本善的观点。
