2020年5月26日，被告金某饮酒后驾驶小轿车与张某驾驶的小轿车发生交通事，造成张某车辆严重损坏，金某负事故的全部责任。
张某委托价格评估有限公司出具评估报告书，评估意见是金某的车辆维修价格为191950元，贬值价格为36994元，随后，张某向法院提起诉讼，要求金某赔偿车辆的维修价格以及车辆的贬值损失。
最终，法院判决支持了张某要求赔偿维修价格的损失，请求的车辆贬值损失不予支持，认为请求车辆贬值损失没有法律依据。
本案中，法院没有支持车辆贬值损失是否合理?
根据侵权责任法的规定，侵权赔偿实行的是填平原则，也就是侵权行为造成了多少实际损失，就应当赔偿多少损失。
实际损失应当如何理解?应当具体情况具体分析。
第一，应当赔偿车辆的贬值损失。理由是车辆的贬值损失是客观上发生的损失，正常情况下一辆车如果发生交通事故车严重损坏，即使修好但不可能回复如初，大概率在二次销售时会影响到车的出卖价格。
第二，不应当赔偿车辆的贬值损失。理由车辆贬值损失还没有发生。
总之，车辆贬值损失是客观大概率存在的，问题是应当如何量化?何时主张?怎样主张?在司法实践中，法院应当根据实际情况进行判断，而不能简单的认为车辆贬值损失没有法律依据。
